26.06.2019 - Новая форма протокола оценки Аэрозолей ПФД

Печать

Введение.

В связи с выходом новых методик измерения (для факторов оцениваемых в рамках проведения СОУТ), разработанных Клинским институтом охраны и условий труда, ведется работа по разработке новых форм протоколов. Причем, к данному этапу разработки был приурочен не только учет методической составляющей, связанной с требованиями той или иной методики измерения, но и ряд значительных технологических изменений на уровне формирования протокола. В рамках данного обновления рассматривается протокол оценки Аэрозолей ПФД.  Все принципы, связанные с функционированием новой формы протокола в части использования справочника ресурсов были описаны и доступны в рамках материала по работе с проколом оценки световой среды.
В данном материале представлены только особенности работы с оценкой показателей АПФД.

Особенности работы с протоколом оценки Аэрозолей ПФД.

Протокол оценки АПФД выполнен в соответствии с общими требованиями новых методик измерения для целей СОУТ.

Ввод сведений об измерениях в протокол выполняется так же, как раньше, через кнопку "Заполнить таблицу". Но, в новом режиме ввод и редактирование сведений осуществляется в режиме "одного окна", без использования дополнительных кнопок "Удалить рабочую зону" и без повторного заполнения для каждой рабочей зоны. Такой принцип работы с протоколами планируется использовать для всех факторов.

Ввод сведений выполняется последовательно в 2 этапа. На первом этапе вводятся рабочие зоны, дополнительные сведения о раб.зонах и условиях измерения. На втором этапе вводятся результаты измерения (исследований) для вредных веществ, которые были определены на стадии режима "Настройка шаблона". Каждый этап представлен в виде отдельной вкладки, как показано на рисунках.

ВКЛАДКА 1.

ВКЛАДКА 2.

ВКЛАДКА 2 (Пылевая нагрузка).


Пылевая нагрузка теперь задается при помощи отдельной кнопки со второй вкладки окна "Заполнить таблицу". В данное дополнительное окно вводятся сведения для расчета пылевой нагрузки.

Одним из существенных изменений в протоколе оценки Аэрозолей ПФД стало изменение структуры представления сведений об измерениях. Ранее структура хранение предусматривала группировку по рабочим зонам, что соответствует всем остальным факторам. Теперь для АПФД вводится группировка по вредным веществам.
Пример группировки по рабочим зонам:
- рабочая зона 1:  температура, влажность, скорость воздуха;
- рабочая зона 2:  температура, влажность, скорость воздуха;
Пример группировки по вредным веществам:
Абразивный порошок из медеплавильного шлака: рабочая зона 1, рабочая зона 2,рабочая зона 3;
Железо: рабочая зона 1, рабочая зона 2,рабочая зона 3.

Такая структура данных (с группировкой по веществам) выполнена, чтобы соответствовать данным, которые используется при описании АПФД в системе ФГИС СОУТ. Аналогичный интерфейс для ввода сведений представлен на вкладке 2: сначала выбирается вещество, затем вводятся сведения по всем рабочим зонам, в которых присутствует данное вещество.

Особенности оценки неопределенности.

В отличии от остальных факторов предусмотрен упрощенный расчет неопределенности. Для каждого вредного вещества вводится относительная неопределенность, которая затем используется для расчета абсолютной неопределенности массовой концентрации вредного вещества. Относительная неопределенность берется из используемой для измерений методики измерения. Данное значение заносится в справочник ресурсов при вводе вредного вещества, как показано на рисунке.

Применение текущего обновления.

Для применения изменений, связанных с протоколом оценки АПФД после обновления ПО необходимо назначить форму 5, как показано на рисунке.

Версия обновления: 5.1.686.

Примечание 1.
1. Данная форма протокола представлена для вторичного тестирования.
2. При возникновении проблем в протоколе рекомендуется отправить вместе с информацией об ошибке протокол в Word-формате.

Примечание 2. О применении критерия оценки нескольких аэрозолей ПФД в А-5.1 и п.32 методики СОУТ.
Изначально в ПО А-5.1 был принят подход учета нескольких веществ по суммарной кратности превышения ПДК, т.е. использовался эффект суммации. Данный подход используется и в текущий момент времени. У многих экспертов возникало сомнение использования эффекта суммации из-за трактовки п.32 методики СОУТ, который гласит "При наличии в воздухе рабочей зоны двух и более видов АПФД класс (подкласс) условий труда устанавливается по АПФД с наименьшей величиной ПДК". При буквальном толковании данного пункта нельзя применить объективный критерий оценки. В связи с этим, по мнению разработчиков, п.32 необходимо толковать по другому в контексте применения приложения №8, п.1г методики СОУТ. Таким образом, получается следующая трактовка данного пункта:
При наличии в воздухе рабочей зоны двух и более видов АПФД в соответствии с приложением №8, п.1г методики СОУТ мы должны применить эффект суммации, после чего необходимо  установить класс условий труда в соответствии с таблицей приложения №10. Так как в таблице прил.10 представлено 2 критерия оценки АПФД, не ясно по какому веществу мы будем выбирать критерий оценки. В данной ситуации нам на помощь приходит п.32, который гласит, что критерий оценки (для установления класса) нужно выбирать по веществу с наименьшей ПДК.
В качестве примера: если на РМ будет присутствовать 2 вещества: одно - высокофиброгенное, а другое - слабофиброгенное, то критерий оценки будет по высокофиброгенной пыли, т.е. по пыли с меньшей ПДК.
Данное примечание касается исключительно трактовки методики СОУТ, никаких изменений в части изменения подходов к оценке не вносилось.